Depuis l’arrivée de Frank McCourt à l’OM, l’homme d’affaires américain a investi 500M€. Et pourtant, les critiques s’abattent sur le Bostonien en même temps que les rumeurs entourant la vente de l’OM s’intensifient. Mais pour Mélisande Gomez, le véritable responsable de cette situation n’est autre que Pablo Longoria, qui est à l’origine de la façon dont l’argent est investi.
Le clan Longoria lâche un tacle inattendu, c'est la panique à l'OM https://t.co/ob9z95Tvoh pic.twitter.com/A3gT7DjoA9
— le10sport (@le10sport) November 16, 2023
«Je ne vois pas en quoi ce serait la faute de McCourt»
« L'échec de cette saison, je ne vois pas en quoi ce serait la faute de McCourt. On peut lui reprocher, comme toujours avec un actionnaire, de ne pas mettre assez d'argent. Depuis qu'il est arrivé en 2016, il a quand même investi 500 millions d'euros dans l'Olympique de Marseille, ce qui est quand même correct. Après, cela dépend de comment on utilise cet argent. Et Pablo Longoria l'a reconnu lui-même hier sur RMC », explique-t-elle sur le plateau de L’EQUIPE du Soir avant de pointer du doigt la responsabilité de Pablo Longoria.
«L'échec de cette saison est lié au mercato estival»
« L'échec de cette saison, c'est parce que lui, il a sous-estimé l'effet qu'aurait le passage entre Tudor et Marcelino, c'est-à-dire deux footballs qu'on ne peut pas plus opposer. Il aurait fallu que les joueurs digèrent ces changements et que la moitié de l'équipe change, alors que l'OM avait besoin d'être prêt en quatre semaines, cinq semaines, puisqu'il y avait ce fameux premier tour de la Ligue des Champions. Donc l'échec de cette saison est lié au mercato estival, qui n'a pas été concluant. Il est lié à cette politique sportive toujours imprimée par Longoria de tout changer chaque été. Il est lié au grand écart entre Marcelino et Tudor et donc il est lié au choix du président de l'OM beaucoup plus que de son actionnaire », ajoute Mélisande Gomez.