Antoine Dupont n'a pas hésité à pointer du doigt l'arbitrage réservé au XV de France, dimanche soir, lors de l'élimination en quart de finale de la Coupe du Monde face à l'Afrique du Sud. Mais un ancien arbitre international vient contredire la prise de position du capitaine des Bleus...
Interrogé juste après l'élimination du XV de France face à l'Afrique du Sud dimanche soir (28-29) en quart de finale de la Coupe du Monde, Antoine Dupont n'avait pas mâché ses mots au sujet de l'arbitrage : « Il me tarde de revoir des images. Il me semble qu’il y a des choses claires et évidentes qui me semblent facile à siffler et qui ne l’ont pas été. Quand il y a une avancée de 60 mètres et qu’on ralentit un ruck, c’est facile à siffler. Je ne veux pas faire l’aigri qui râle sur l’arbitrage parce qu’il a perdu le match, mais je ne suis pas sûr que l’arbitrage ait été au niveau de l’enjeu aujourd’hui », a sèchement lâché Dupont. Mais ces propos étaient-ils seulement justifiés ?
Ben O'Keeffe défendu par un confrère
Interrogé par L'EQUIPE, l'ancien arbitre international Alexandre Ruiz, désormais entraîneur de Soyaux-Angoulême en Pro D2, a jugé la prestation de Ben O'Keeffe et ne semble pas du tour en accord avec AntoineDupont : « Il est resté cohérent sur quatre-vingts minutes, permissif dans le jeu au sol où il a autorisé les plaqueurs à sortir de la zone, à dégager les mains, en leur donnant un signal. C'est quelque chose qu'il a mis en place dès la première minute en communiquant énormément », explique Ruiz.
« Il a été fidèle à ce qu'il fait »
Il poursuit pour assurer la défense de l'arbitre et sa prestation pour ce choc entre le XV de France et les Springboks : « Il y a deux critères à prendre en compte en fin de rencontre, la conduite de match et l'histoire du match, maintenir de la cohérence du début à la fin. Il a été fidèle à ce qu'il fait depuis le début de sa carrière ». Pas sûr que ce discours soit du goût d'Antoine Dupont...