menu close2
search
Annuler
  1. 15h32 « C’est un honneur » : Thierry Henry va animer la cérémonie du Ballon d'Or 2026 !
  2. 14h20 « Si on a le ballon tout le temps... » : La méthode radicale de Luis Enrique pour stopper Lamine Yamal avant PSG-Barcelone !
  3. 10h43 "Du positif mais aussi des aspects plus complexes" : les avantages et les inconvénients d'être le fils de Zinédine Zidane dévoilés par Elyaz Zidane
  4. 10h12 Gaël Monfils : une retraite précipitée pour des raisons personnelles
  5. 09h56 « 50% de mon visage est paralysé » : Ronan Augé sort du silence après sa terrible chute
OM - Polémique : La LFP justifie les sanctions après les incidents à Nice !
Bernard Colas -
Journaliste
Passionné de sport, de cinéma et de télévision (à l’écran comme derrière) depuis son enfance, Bernard est journaliste pour le 10 Sport depuis 2018. Plus habile clavier en main que ballon au pied, il décide de couvrir principalement un sport adulé, critiqué et détesté à la fois (le football) et un sport qui n’en est pas un (le catch).

Après avoir annoncé les sanctions liées aux incidents survenus lors de la rencontre entre l’OGC Nice et l’OM, la LFP a justifié sa décision. 

À la suite des incidents survenus lors de la rencontre entre l’OGC Nice et l’OM le 22 août dernier, la LFP a décidé de faire rejouer le match à huis clos total sur un terrain délocalisé et d’infliger deux points de pénalité, dont un point avec sursis, aux Aiglons. Par ailleurs, AlvaroGonzalez a écopé de deux matches fermes de suspensions, tandis que DimitriPayet n’a pris qu’un match avec sursis. PabloFernandez, préparateur physique de l’OM, a de son côté écopé d’une suspension ferme jusqu’au 30 juin 2022. Ce mercredi soir, SébastienDeneux, président de la commission de discipline, a justifié cette décision. 

« Cette décision est à la hauteur de la gravité des incidents »

« Je ne rentre pas dans les détails du dossier, l’audition a duré près de 3h30. L'échelle des sanctions ? Ce qui a été primordial pour nous, c’est le degré d’importance des incidents. C’est un degré extrêmement élevé. Cette décision est à la hauteur de la gravité des incidents qui ont eu un retentissement exceptionnel, qui concerne une atteinte caractérisée à l’intégrité physique de joueurs de football, a confié SébastienDeneux, dans des propos relayés par RMC. Le match à rejouer ? C’est la décision de la commission de faire rejouer ce match sur un terrain neutre, à huis clos, à 0-0. L’arbitre était présenté lors des auditions. Il nous est apparu plus cohérent de faire rejouer ce match. La volonté de la commission est de rappeler que le sort d’un match ne peut pas dépendre de la décision unilatérale d’un club de reprendre un match. »

Articles liés