Si le PSG a trébuché à Toulouse, l'OL n'a pas rassuré à Lorient. Et un reproche refait surface...
« Mateta, il y avait pas mal de sollicitation de la Juventus et d’autres clubs français. Emmanuel Adebayor a accepté de venir avec 2 jours de retard. On pouvait assurer un transfert d'un côté et un salaire important de l'autre. Bruno et son staff ont pris la décision. On avait débloqué les fonds. Comme toujours, c’est le staff technique qui prend la décision ultime, on a suivi cette décision ». Voilà comment Jean-Michel Aulas a justifié le recrutement de Mateta et le transfert avorté d'Adebayor. Ce qui n'a pas éloigné les critiques autour de l'attaque rhodanienne en l'absence d'Alexandre Lacazette.
« Une dépendance extrêmement préoccupante »
« La ligne d’attaque de l’OL pose question. Comment un tel club, avec de tels moyens, peut aligner une attaque aussi faible et peu expérimentée ? On a parlé de la gestion ridicule de la vraie fausse venue d’Adebayor ? », confiait Daniel Riolo après OM-OL. Samedi soir, Pierre Ménès a lui réagi après la défaite lyonnaise à Lorient : « Pour une écurie avec un tel budget et de telles ambitions, cette dépendance à Alexandre Lacazette est quand même extrêmement préoccupante. »