L'ancien entraîneur d'Auxerre et actuel consultant a rarement la langue dans sa poche, et c'est pour ça qu'on l'aime. Sauf que ses récents propos sur l'OM ne devraient pas plaire du tout...
L'arbitrage de Philippe Malige lors de la rencontre entre l'OM et Nancy n'en finit plus de faire parler. D'un côté, les Nancéiens, avec notamment Damien Grégorini qui fustige le comportement de l'homme en noir. « Ce n'est pas son erreur d'arbitrage qui m'a le plus dégoûté, parce que je sais que ça peut arriver, c'est plutôt son comportement vis-à-vis de moi. Si c'était arrivé à Steve Mandanda, que se serait-il passé ? On n'était pas loin du drame national. A mon avis, le but aurait été refusé. » De l'autre, Loïc Rémy, qui assurait après la rencontre « Pour moi, le but est valable, ce sont les aléas du foot. Dans le football, les petits tampons, ça existe » Et entre les deux, les observateurs qui n'hésitent pas à donner leur sentiment sur la question. Celui de Guy Roux pourrait faire un peu de bruit. Interrogé par Sud Ouest, de manière plus générale, sur le redressement de l'OM, l'ancien patron auxerrois a un avis tranché. Pour lui, ce mieux s'explique « par l'arbitrage ! But accordé alors que l'avant-centre a tapé dans la figure du gardien couché, deux penaltys non sifflés pour l'adversaire… Ça me rappelle la belle époque. » Connaissant l'histoire marseillaise, ces derniers mots lâchés l'air de rien sont lourds de sens. Et pas sûr que les dirigeants phocéens n'apprécient.