Afin de pointer du doigt Didier Deschamps, Daniel Riolo a pris exemple sur le traitement médiatique du XV de France.
« Treize jours pour se retrouver »… « Le grand bond en arrière »… « Match d’une intense médiocrité »… Ces commentaires, c’est entre autres, ce qu’on pouvait lire au lendemain de la victoire du XV de France devant l’Ecosse. Une victoire oui ! Oui, vous ne rêvez pas, on parle bien d’un succès de l’Equipe de France. On a entendu le même genre de commentaires dans la plupart des médias. » Si Daniel Riolo est revenu pour RMC sur le succès compliqué du XV de France contre l’Ecosse, c’est pour montrer la différence de traitement médiatique avec le football.
« IMAGINEZ SI SAINT-ANDRÉ GAGNE LA COUPE DU MONDE ! »
Daniel Riolo a poursuivi son argumentation en prenant exemple sur Marc Lièvremont et Philippe Saint-André : « On peut donc gagner, mais essuyer des critiques pour les moins sévères. Dans le rugby, ça a toujours été comme ça. On peut parler de fond, du jeu, des stratégies, du choix des hommes. Et si je fais ce long préambule, c’est pour pointer la différence avec notre foot. Marc Lièvremont emmène les Bleus en finale de la Coupe du Monde, contre toute attente. Il fallait donc se taire ? Évidemment non. En plus, il paraît que la critique, ça motive. Imaginez un peu avec tout ce qu’il a pris dans la gueule, si Saint-André gagne la Coupe du Monde !!! Est-ce que ça fera taire ceux qui l’ont taillé ? Je ne crois pas. Les mecs assumeront et il n’y aura pas de chasse aux sorcières comme on a pu le voir en foot après le barrage face à l’Ukraine. Les débats sur le jeu, je le répète, c’est culturel au rugby, pas au foot où c’est d’abord la culture du résultat qui prévaut. »