Quoique spectaculaires et vivants, les deux matches d'hier ont été marqués par de grosses erreurs d'arbitrage. Alors forcément, on reparle de la vidéo...
On ne saura jamais quelle aurait été l'issue du match entre l'Angleterre et l'Allemagne si le but de Lampard, parfaitement valable, avait été validé par l'arbitre. Le score à ce moment était de 2-1 en faveur de l'Allemagne, et à 2-2, la physionomie du match aurait peut-être basculé. Plus tard dans la soirée, c'était au tour du Mexique d'encaisser un but de l'Argentin Carlos Tevez, pourtant hors-jeu.
Alors oui, la vidéo semble indispensable. Mais son application n'est pas si simple : on ne va pas demander à un attaquant d'arrêter sa course et de la reprendre une fois seulement que la vidéo aura démontré qu'il n'est pas hors-jeu. Du reste, les dirigeants de la Fifa se refusent toujours, pour l'instant, à ouvrir le débat. Nous le faisons à leur place.
Le football a-t-il besoin de la vidéo ? Dans quels cas ?