C'est un épisode qui a longtemps occupé l'espace médiatique à l'OM. L'été dernier, après sa bagarre avec Jonathan Rowe, Adrien Rabiot était poussé au départ et s'engageait à l'AC Milan. Un départ que certains regrettent compte tenu de la tournure des évènements à Marseille. Mais pas Daniel Riolo.
Au mois d'août, alors que le mercato estival touchait à sa fin, l'OM a été confronté à sa première crise de la saison. Après le match à Rennes, Jonathan Rowe et Adrien Rabiot se sont battus dans le vestiaire, poussant le club à prendre une décision radicale en plaçant ses deux joueurs sur la liste des transferts. Mais compte tenu de l'issue de la saison et des nombreuses déceptions sportives à Marseille, le débat a été relancé sur la pertinence de se séparer d'Adrien Rabiot, l'un de ses meilleurs joueurs, dans ce conditions. Mais pour Daniel Riolo, ce n'est absolument pas un sujet. Il estime d'ailleurs que si le PSG avait pris la même décision, tout le monde aurait applaudi.
Riolo défend le choix de l'OM avec Rabiot
« Qu’est-ce qu’il aurait dû faire après la bagarre à l’OM ? Garder Rabiot ? Donc quand ça arrive dans d'autres clubs, si ça arrive au PSG de Luis Enrique, c'est fantastique d’être capable de se couper de n'importe quel joueur, c'est fantastique de faire respecter la loi quitte à te séparer d'un super joueur », confie-t-il au micro de l'After Foot sur RMC, avant d'en rajouter une couche.
«Quand ça arrive dans d'autres clubs, c'est fantastique de faire respecter la loi»
« Et là, parce qu'on en parle dix mois plus tard, alors que 3 mois après, quand ça se passait bien pour l'OM, on avait complètement oublié l'épisode. Mais dix mois plus tard, quand la saison s'est passée comme elle s'est passée, on revient dessus en disant qu'on a mal géré. Pardon, mais là je ne comprends pas. [...] Dire que la saison se serait mieux passée avec Rabiot, ce sont des spéculations. Vous n’en savez rien. C’est du vent. [...] Ce n’est pas à cause de ça que l’OM explose, c’est De Zerbi qui est devenu fou ! », ajoute Daniel Riolo.