Officialisé ce mercredi, le transfert de Mason Greenwood est estimé à 39M€, selon les informations dévoilées par son nouveau club, Fenerbahçe. Si on pouvait s’attendre à un montant supérieur, Grégory Lorenzi a expliqué que peu de clubs avaient manifesté leur intérêt pour le joueur, mais le club olympien aurait-il tout de même pu espérer récupérer plus ?
C’est désormais officiel, Mason Greenwood n’est plus un joueur de l’OM. Après l’annonce de Fenerbahçe mardi soir, Marseille a confirmé la nouvelle ce mercredi matin. Dans son communiqué, le club turc a indiqué que le transfert de l’ailier âgé de 24 ans était de 39M€. Sans oublier que Manchester United va récupérer 12,4M€ dans l’opération, selon le journaliste Fabrizio Romano.
« Il ne faut pas penser qu’il y avait beaucoup d’opportunités pour Mason »
Quelques heures après l’annonce du départ de Mason Greenwood, Grégory Lorenzi était en conférence de presse et a forcément été interrogé à ce sujet, surtout en ce qui concerne les interrogations autour du montant du transfert. « Vous connaissez tous la complexité du dossier Greenwood à travers l’image que le joueur peut avoir. Donc quand on parle d’un certain montant qu’on aimerait avoir, il ne faut pas penser qu’il y avait beaucoup d’opportunités pour Mason. Tout simplement. Il y avait des discussions engagées auparavant pour essayer de trouver un compromis entre le joueur qui voulait partir. Je tiens aussi le préciser, ce n’est pas uniquement la volonté de l’Olympique de Marseille, il y avait aussi une volonté du joueur de quitter le club le plus vite possible », a expliqué le nouveau directeur sportif de l’OM.
« Le marché estimait que le joueur ne valait pas 80 ou 100 millions »
Grégory Lorenzi a ajouté : « On est liés à des contraintes économiques. Les clubs n'ont pas frappé à notre porte pour acheter Mason Greenwood. Le marché estimait que le joueur ne valait pas 80 ou 100 millions. Entre avoir envie d’un montant et la réalité économique, on n’est pas forcément aligné là-dessus. Par rapport à ce qui a été prévu sur ce dossier-là, le club rentre dans ce qu'il souhaitait. Je peux comprendre que c’était un joueur attachant pour les supporters. Mais garder un joueur qui ne voulait pas continuer à porter le maillot de l'OM, parce qu’il ne rentrait pas dans un état d’esprit que l’on voulait mettre, on ne voulait pas le faire. »
Du côté de l’OM, on se satisfait donc de la somme récupérée grâce à la vente de Mason Greenwood, mais selon vous, le club s’est-il fait avoir dans ce dossier ?