L'OM a confirmé son dernier succès face à Montpellier avec une large victoire contre Brest (4-1), mais la VAR a fait des siennes. Un penalty annulé pour hors-jeu litigieux après une révision vidéo ont laissé place à une polémique qui pourrait impacter la fin de saison des Olympiens.
Après une grosse période de crise, l'OM s'est relancé avec un large succès face à Montpellier (5-1) et voulait enchaîner face à Brest. Partis à Rome pour préparer ce match, Roberto De Zerbi et ses hommes se sont facilement imposés 4-1 grâce à un triplé du buteur de l'OM, Amine Gouiri.
Rowe était hors-jeu ?
L'international algérien a d'ailleurs inscrit un but à la limite du hors-jeu ce dimanche sur une belle passe d'Adrien Rabiot, dans un premier temps annulé, puis validé par la VAR. Mais l'assistance vidéo n'a pas été clémente avec l'OM tout le match puisqu'elle a annulé un penalty sur Jonathan Rowe pour une position de hors-jeu... litigieuse.
La VAR s'est trompée
Le compte X Football Offsides, qui analyse les décisions prises par la VAR, explique que les arbitres ont fait une erreur en retirant ce penalty à l'OM, Jonathan Rowe n'étant pas hors-jeu sur l'action, couvert par Massadio Haïdara. Une décision qui impacte potentiellement le goal average de l'OM et qui pourrait coûter cher en fin de saison.