Polémique à 450 000€ - Un joueur du Stade Toulousain dans la tourmente : «L’argent ne va pas dans sa poche»
Thomas Bourseau
-
Rédacteur
Féru de sport, Thomas a grandi entre le ballon rond du football et le orange du basket, ses deux coups de cœur depuis toujours. Diplômé d’un Master et d’une Licence à l’Institut Européen du Journalisme de Paris, il suit toujours de très près les aventures d’Arsenal et des Los Angeles Lakers.

Au Stade toulousain, certaines polémiques animent l’actualité du club en raison du Salary-cap et certains alinéas présents dans les contrats de stars telles qu’Antoine Dupont et Anthony Jelonch. Avant cela, et pour le Salary-cap manager, un autre joueur de l’équipe toulousaine était au centre d’une polémique économique forçant l’avocat du Stade toulousain à intervenir.

Un montage financier datant de plusieurs années qui a fait polémique. Dans le cadre de la saison 2022/2023, le Stade toulousain qui avait perdu le titre de champion de France face à Montpellier décidait d’aller piocher chez la concurrence un arrière afin de récupérer son bouclier de Brennus qui avait été le sien en 2021 et en 2019 notamment. Ce fut un succès puisqu’au terme de l’exercice en question, le Stade toulousain était sacré champion de Top 14. Néanmoins, cette opération a fait grand bruit et notamment en raison du Salary-Cap manager.

«Ce flux financier n’a pas à être intégré au salary-cap»

Melvyn Jaminet rejoignait le Stade toulousain à 23 ans en provenance de l’USA Perpignan. Pour s’attacher ses services, le club de Haute-Garonne décidait par le biais de la structure Pacific Heart de mettre en place un processus de remboursement de la somme de 450 000€ requise à Jaminet afin qu’il puisse se libérer de son contrat à l’USAP, lui qui avait contracté un emprunt n’ayant pas les arguments financiers nécessaires pour mener à bien cette opération. Un montage qui a fait polémique, mais pour lequel l’avocat du Stade toulousain, Me Bruno Cavalié, est monté au créneau dans les colonnes de L’Équipe ce mercredi 1er avril. « À partir du moment où un club rembourse à un joueur la somme que celui-ci a dû payer à son ancien club pour pouvoir le quitter, ce flux financier n’a pas à être intégré au salary-cap parce que le bénéficiaire effectif n’est pas le joueur. L’argent ne va pas dans sa poche. »

«C’est un avantage procuré à celui-ci, qui l’enrichit directement»

Afin de prouver son point, Me Bruno Cavalié a dressé un parallèle entre l’acquisition d’une voiture à crédit et le cas de figure du dossier Melvyn Jaminet. « Si un joueur a acheté une voiture à crédit et que le club lui rembourse son emprunt, vous allez me dire que l’argent va à la banque à la fin. Exact, sauf que la voiture appartient au joueur. C’est un avantage procuré à celui-ci, qui l’enrichit directement. ». Une polémique qui n’a pas lieu d’être selon l’avocat du Stade toulousain, mais qui fait toujours parler quand bien même Jaminet est un joueur de Toulon depuis l’été 2023.

Articles liés