Les Jeux Olympiques d’hiver 2026 ont touché à leur fin il y a quelques heures de cela. Au cours de la compétition, un petit scandale a enflé au terme d’une épreuve qui a vu la délégation française décrocher une nouvelle médaille d’or. La faute à une juge tricolore et sa notation qui fait beaucoup débat depuis. Explications…
Avec 8 médailles d’or et 23 médailles au total, la délégation tricolore a obtenu la 6ème place au classement des médailles des Jeux Olympiques d’hiver 2026 de Milan-Cortina qui ont rendu leur verdict le dimanche 22 février dernier. Parmi les 8 victoires olympiques de ces Jeux figurent une prestation qui a engendré une polémique de l’autre côté des Alpes. On crie même à une certaine injustice…
La juge française pour la danse sur glace au cœur d’une polémique après l’or décroché par le couple Cizeron – Fournier-Beaudry
En danse sur glace, le couple de patineurs Guillaume Cizeron et Laurence Fournier Beaudry ont décroché la médaille d’or pour la France grâce à une meilleure notation que leurs concurrents directs qu’étaient les Américains Madison Chock / Evan Bates ainsi que les Canadiens Piper Gilles / Paul Poirier. Les Français ont récolté 135,64 points contre 134,62 pour le duo américain. L’une des juges, celle qui était française, a attribué une note de 137,45 contre « seulement » 129,74 pour la Team USA. Comme Sports.fr le rapporte, aucun autre juge que la Française n’a attribuée une note aussi base qu’elle.
D’ailleurs, sur les neuf personnes qui composaient le jury, ils sont cinq à avoir attribués la meilleure note au duo américain contre quatre pour les Français. Contrairement à sa collègue, le juge américain a jugé le couple Cizeron-Fournier Beaudry moins sévèrement avec un score de 133,57.
«C’est également important pour les patineurs que les juges soient vérifiés et revus»
Madison Chock, médaillée d’argent avec Evan Bates a regretté une notation disparate entre les différents membres du jury. « Je pense que ce serait utile que les choses soient plus compréhensibles pour les téléspectateurs, qu’ils puissent voir davantage de transparence dans le jugement et comprennent ce qu’il se passe. C’est également important pour les patineurs que les juges soient vérifiés et revus pour être certain qu’ils donnent aussi le meilleur d’eux-mêmes. Il y a énormément en jeu pour les patineurs, quand ils sont sur la glace en train de donner le meilleur d’eux-mêmes. Et nous méritons d’avoir des juges qui donnent eux aussi leur maximum, pour que la compétition soit juste et équitable ». Le verdict de cette danse sur glace ne semble pas avoir fini de faire parler dans les médias…