A l’issue de la victoire du RC Lens face au PSG à l’occasion du Trophée des Champions ce dimanche soir, Daniel Riolo a pesté contre l’arbitrage de la rencontre. S’il a proposé une nouvelle méthode concernant les cartons rouges, le consultant de l’After Foot s’est fait reprendre à ce sujet sur les réseaux sociaux, ce qui ne lui a pas du tout plu. Explications.
Ce dimanche soir, le Trophée des Champions opposant le RC Lens au PSG a été marqué par deux faits de jeu importants. En effet, deux joueurs ont été expulsés durant la rencontre. En première période, le jeune défenseur lensois Kyllian Antonio a reçu un carton rouge après un gros tacle commis sur la cheville de Maghnes Akliouche. Pourtant, le joueur né en 2008 avait d’abord pris le ballon avant de toucher le joueur du PSG. En fin de rencontre, Nuno Mendes a quant à lui assené un coup de coude à un Lensois, ce qui lui a valu une exclusion immédiate et peu contestée. A l’issue de la victoire lensoise face aux doubles champions d’Europe en titre, Daniel Riolo lui, n’a pas manqué de pester à l’encontre de monsieur Pignard qui arbitrait ce premier choc de la saison.
Daniel Riolo propose une nouvelle règle pour l’arbitrage
Le consultant, présent au micro de l’After Foot, a même proposé une nouvelle règle concernant les cartons rouges. « Je trouve que les deux cartons rouges ce soir sont stupides, j'en aurais donné aucun des deux. Certes, le premier tacle sur Akliouche est dangereux, j'ai bien compris mais on ne peut pas tomber dans un automatisme crétin qui consiste à (mettre rouge) à chaque fois qu'on voit l'image du pied au-dessus de la cheville. S'il lui déboîte la jambe, le gars prend une sanction équivalente à l'indisponibilité du joueur. Le carton jaune, c'est un avertissement. Donc sur une faute comme ça, je lui mets un avertissement. Je lui dis que ça ne se fait pas. En cas de deuxième avertissement, il prend le rouge. Mais le carton rouge direct, sans avertissement préalable alors que le joueur n'est pas blessé, je ne vois pas pourquoi une équipe serait réduite à 10 », a ainsi recommandé Daniel Riolo, qui suggère donc une sanction proportionnelle à l’état de blessure du joueur ayant subi la faute.
« La proposition de Daniel Riolo est juste une totale ineptie »
Cependant, cette proposition n’a pas plu à certains internautes. Compte réputé sur X pour ses informations sur le jeu « Mon Petit Gazon », MPGLaurent n’a pas manqué de critiquer la suggestion de Riolo. « La proposition de Daniel Riolo est juste une totale ineptie. Il y a des énormes fautes qui méritent carton rouge sans hésitation alors même que le joueur n’est pas forcément touché. Et dans l’autre sens, à l’image de Disasi sur Harit il y a 3 ou 4 saisons, le monégasque qui avait blessé pour un an le marseillais, on peut considérer qu’il n’y avait même pas faute de Disasi ! Donc hier Pignard met un rouge direct logique à Antonio (il aurait donc fallu attendre qu’il pète la cheville du parisien selon lui). Quant à celui sur Nuno, pour le coup l’arbitre aurait pu être conciliant en discutant avec les 2 joueurs sur cet accrochage », a ainsi commenté ce dernier.
« Toi tu peux pas savoir tu joues à MPG comme un débile toute la journée »
Une réponse qui n’a pas du tout plu à Daniel Riolo, dont la réponse sur le réseau social ne s’est pas fait attendre. « Rouge direct alors que le joueur n’est pas touché ? Et tu parles d’ineptie ? Tu me fais penser au flic ravi de te coller une amende quand t’es à 35 au lieu de 30 en descente… », a ainsi répondu Riolo avant d’enchaîner : « Bref Monsieur MPG si au lieu de te fier à X tu avais écouté tu aurais entendu une discussion sans aucune certitude. Juste une discussion à 3. Les façons d’arbitrer ça se discute et oui. Toi tu peux pas savoir tu joues à MPG comme un débile toute la journée. » « Je n'écoute plus depuis 18 mois. Après il ne me semble avoir ni insulté ni manqué de respect dans mon message. Donc la moindre des choses serait de faire pareil dans vos réponses... », rétorque MPGLaurent…