Titulaire indiscutable sur le flanc droit de la défense du PSG, Serge Aurier n’impressionne pourtant pas tout le monde. Le chroniqueur Daniel Riolo revient d'ailleurs sur ses critiques à l’égard de l’Ivoirien.
Le journaliste sportif et chroniqueur à RMC Sport, Daniel Riolo, n’a jamais caché ses doutes quant au niveau de l’ailier droit du Paris Saint-Germain, Serge Aurier. « Aurier le coup du siècle ? Et bien ça s'est un peu calmé non ? Preuve qu'il faut laisser passer les grandes vagues d'enthousiasme... Bientôt les 8e de finale, on verra, je ne présage de rien... Et pour le PSG, la L1 n'est révélatrice de rien » déclarait ainsi le fantasque Riolo sur les ondes de RMC.
« Être bête pour dire que j’ai dézingué Aurier »
Lors d’un chat « After Foot RMC » où les amateurs du ballon rond pouvaient interroger Daniel Riolo sur différents sujets, une question sur Serge Aurier a été posée. Et le chroniqueur s'est défendu de toute attaque non-maîtrisée sur le défenseur du PSG : « Il faut être bête ou malhonnête pour dire que j'ai dézingué Aurier. C’est la twittocratie qui a inventé ça... ».
« Bernard Mendy était meilleur que Aurier »
Au mois d’aout dernier, lors du transfert officiel de l’Ivoirien au PSG après une première saison en prêt, Daniel Riolo avait émis des doutes au sujet des performances de Serge Aurier, le comparant à Bernard Mendy : « Je ne suis pas du tout convaincu par Serge Aurier. Moi, je mettrais Marquinhos comme arrière droit. Aurier, c’est Bernard Mendy ! Et je pense même que Bernard Mendy était meilleur que lui ». Des propos qui avaient alors fait polémique...
.@AntonB75_ il faut être bête ou malhonnête pour dire que j'ai dézingué Aurier.. c la twittocratie qui a inventé ça...
— After Foot RMC (@AfterRMC) 10 Février 2016