En marge du tirage au sort de l'Europa League, les dirigeants de l'Olympique de Marseille se sont exprimés devant les micros sur la situation d'Igor Paixao, annoncé tout proche d'être vendu à Sunderland moyennant 35 millions d'euros bonus compris et sur la situation du club sur le mercato. Une sortie médiatique qui ne doit rien au hasard. Décryptage.
Ces dernières heures, en marge du tirage au sort de l'Europa League, les dirigeants marseillais se sont arrêtés devant les micros pour s'exprimer sur le dossier Igor Paixao, qui est annoncé proche d'être transféré à Sunderland moyennant un montant autour de 35 millions d'euros. Le président de l'OM Stéphane Richard a ainsi expliqué, dans des propos rapportés par Foot Mercato : « On doit procéder à une réduction importante de notre masse salariale. On s’y attelle, on essaie de concilier ces efforts avec le maintien d’une ambition sportive. Paixao est un excellent joueur. Le mercato n’est pas fini, ce qu’on doit faire, c’est réduire la masse salariale, ça passe par plusieurs solutions, y compris proposer à certains joueurs de réduire leurs salaires, donc tout ne se focalise pas sur le sort d’Igor Paixao ».
« Il faudrait qu’il y ait plusieurs départs pour qu’on puisse faire une arrivée »
Le directeur sportif Grégory Lorenzi a lancé de son côté, comme relayé par Foot Mercato : « L’équation est très facile : même si on vend un joueur, on n’aura pas le droit d’enregistrer une arrivée, donc concrètement, il faudrait qu’il y ait plusieurs départs pour qu’on puisse faire une arrivée. Je ne sais pas si les gens comprennent bien la situation et le problème auquel on est confronté. C’est pour ça que faire sortir Igor, c’est difficile, parce qu’on n’aura peut-être pas la possibilité de le remplacer… Igor fait partie des joueurs importants de l’OM, pas mal de choses peuvent se passer, c’est un joueur assez sollicité. Quand on a de l’ambition, c’est important d’avoir une belle équipe, mais on a aussi des contraintes économiques qui font qu’on doit trouver des solutions. Ce n’est pas parce qu’on vend un joueur qu’on aura la possibilité de le remplacer. Si c’est possible qu’il reste ? Il y a encore beaucoup de possibilités bien évidemment, on a envie de garder nos meilleurs joueurs, on n’a pas envie de se démunir, mais il y a aussi des contraintes liées à l’aspect économique ».
Deux jours pour vendre d'autres joueurs à la place de Paixao ?
Que peut-on décrypter des propos des dirigeants marseillais ? Il en ressort clairement que Paixao n'est pas l'élément ciblé en priorité à la vente et qu'avant de valider définitivement son transfert vers Sunderland, l'état major phocéen va tenter au maximum de céder d'autres éléments, disposant de salaires supérieurs ou équivalents et jugés sportivement moins indispensables. Voire de trouver un accord pour diminuer leurs salaires. On peut imaginer que Leonardo Balerdi, Emerson ou encore Quinten Timber sont notamment cochés dans ce cadre. Il est probable que les dirigeants olympiens se sont fixés pour cela une deadline (peut-être jusqu'à dimanche soir ?), au-delà de laquelle ils se résoudront à vendre Paixao.