Meilleur passeur de la dernière Coupe du Monde, Michael Olise a réalisé de belles prestations sous le maillot de l’équipe de France. Mais alors que la star du Bayern Munich a été l’objet de comparaisons avec Michel Platini ou encore avec Zinédine Zidane, Daniel Riolo n’avait pas manqué de le critiquer sévèrement à l’antenne suite à l’élimination très décevante des Bleus lors des demi-finales du mondial.
Lors de la Coupe du Monde 2026, l’équipe de France était considérée comme le grand favori de la compétition. Car en plus de Kylian Mbappé et d’Ousmane Dembélé, les Bleus disposaient d’un troisième joueur exceptionnel en la personne de Michael Olise. Sortant d’une saison sensationnelle avec le Bayern Munich, le phénomène de 24 ans était attendu au tournant sur ce premier tournoi majeur au niveau international pour sa part. Et rapidement, Olise n’a pas tardé à se mettre en lumière, distribuant le jeu et de nombreuses passes décisives pour ses coéquipiers.
Michael Olise a mal terminé sa Coupe du Monde
Acteur majeur du très bon début de compétition réalisé par l’équipe de France sur cette Coupe du Monde, Michael Olise a rapidement été salué par la presse et par les différents consultants. Cependant, la fin de l’aventure aux États-Unis a été beaucoup plus compliquée pour le meneur de jeu français, et ce notamment en demi-finale face à l’Espagne, match dans lequel Michael Olise a été en très grande difficulté. Suite à l’élimination des Bleus, Daniel Riolo lui, n’avait pas manqué de fustiger la performance du joueur né à Londres, qui avait été précédemment comparé à Michel Platini ou encore Zinédine Zidane dans ce rôle de numéro 10 créatif.
« Olise a été mis à la table de Zidane et Platini alors qu'il n'est même pas à la cuisine pour l'instant »
« On a tous été grisés. Olise-Mbappé, c'était la meilleure paire qu'on n'avait jamais eue dans l'histoire des Bleus. Olise a été mis à la table de Zidane et Platini alors qu'il n'est même pas à la cuisine pour l'instant. Ce qu'il a fait depuis le début de la compétition, il l'a fait parce qu'il avait la place et le confort. Le confort de faire les passes et de s'organiser. À partir du moment où il y a eu plus de pression au milieu où ça montait plus vite sur lui, on se rend compte à nouveau que le 10 ne peut plus exister dans le football aujourd'hui », confiait ainsi Daniel Riolo sur les ondes de l’After Foot sur RMC.
« On a raconté n'importe quoi. On y a cru jusqu'au bout à cette formule à quatre devant »
Par ailleurs, le célèbre éditorialiste reconnaît ouvertement s’être complètement trompé après avoir estimé que la France était un grand favori pour cette Coupe du Monde 2026 finalement aisément remporté par l’Espagne. « Pour la première fois en 20 ans d'After, on s'est laissé emporter et, je le dis, on a raconté n'importe quoi. Je m'en veux terriblement ce soir parce que je pense qu'on est passé à côté dans cette Coupe du monde. Je ne sais pas si c'est la formule, New York qui nous est monté à la tête. On a fait n'importe quoi et on a raconté n'importe quoi. Tu es pris par l'engouement et il va falloir qu'on se détache de l'engouement, je m'en veux terriblement. On a raconté n'importe quoi. On y a cru jusqu'au bout à cette formule à quatre devant, on a fini par baisser la tête après trois matchs. Au début, on n'arrêtait pas de dire que cette formule à quatre devant, on n'y croyait pas face à une grosse équipe. Il faut regarder les choses en face et la réalité », reconnaissait Riolo juste après l’élimination de l’équipe de France.